Théories sur Prometheus

ah bah tu sais j'ai déjà vu des crédits de 10 minutes ^^

Genre ? Quel Film ? En dit Minutes ta le temps de Cité un nombres incroyables de personnes. Le Mec il attend Dix Minutes pour montrer à sa compagne "Regarde jsuis là en tout petit"

ahah je ne saurai te dire un titre exact, mais bon souvent les crédits de 10 minutes, ce sont des scènes coupées ou du bêtisier lol.

Mais bon des crédits de 6-7 min c'est très commun.

Ah oui d'accord je comprend mieux. On parle de 17 Minutes de Scène en Plus Lors de la Sortie DVD

ouep, dommage qu'il ne les ait pas laissées.

Faut garder du Secret pour Vendre Plus ^^

En dehors des aspects techniques et conceptuels du film, une chose devrait venir à l'esprit et qui a du mal à y être cadrée: les datations.

2089. Et moins d'une dizaine d'années plus tard pour l'équipage pour leur arrivée sur la planète en question. Déjà, je ne pense pas qu'en 2089, dans 77 ans, un vaisseau de la nature de Prometheus puisse voir le jour.

Ensuite, l'étoîle où cette planète est censée orbiter se trouve bien au-delà de l'étoîle la plus proche de notre système solaire: Proxima Centaurii, lequel se situe à environ à 9 000 Milliards d'années-lumière et qu'il faut 18 000 ans pour y arriver avec l'objet le plus rapide créé par l'humain: la sonde Hélios 2.

Le film n'est pas assez Sci-Fi, encore trop proche des humains même si la quête de l'origine de l'espèce humaine est au centre du sujet.

la partie sur LV-223 se passe en décembre 2093

Bonjour à tous,

Pour poursuivre sur les théories avancées sur l'autre forum, je relance la mienne, à savoir David.

A priori je ne suis pas le seul à "gober" que c'est juste en s'étant 2 ans de cours parfaitement théoriques fondés sur le (language humain d'ailleurs) que David a réussi :

- A déclencher la séquence vidéo montrant la fuite des ingénieurs (dont 1 se fait décapiter)
- A savoir que le liquide noir se mets en sommeil une fois au froid (frigo)
- A ouvrir les jarres du premier coup, sans chercher pour accéder aux poches de liquide
Bref, ca commence à faire beaucoup de connaissance pour un androide qui n'a jamais les pieds sur cette planète.

Théorie : David viens du futur :
Dans la saga Alien, les générations d’androïdes semblent être qualifiées selon un ordre alphabétique : Ash dans Alien (la lettre "A"), Bishop dans Aliens et Alien 3 (la lettre "B") et Call dans Alien, la résurrection (la lettre "C").

Le "D" de David viendrait alors du futur...

Je vois souvent des comparaisons avec les réplicants de Blade runner, moi David me fait beaucoup plus penser à ceux d'Asimov, qui sont capables de s'émanciper, de se cacher, de prendre des décisions seuls. Ici, David est bien sous la direction de Weyland, mais je pense qu'il profite de cette situation pour mettre son "plan" en application.

J''imaginer David s'envoyer dans le passé, voulant prendre les commandes du vaisseau. Il n'avait pas anticipé de se faire tuer, et donc se rapproche de Shaw, qui va le prendre avec elle.
Qu'en pensez-vous?

Théorie vraiment très tordue... Ca fait un peu trop scénario à la Terminator à mon goût.
Qu'il y ait un mystère David 8 non résolu, ok. Maintenant qu'il vienne du futur, j'ai du mal à gober...

the gotcha ta théorie sur le voyage dans le temp est un peu farfelu.pour le d de david c'est seulement un clin d'oeil aux autres film, il ne faut pas y voir plus.
le vrai mystere est la facilité avec laquelle il comprend les hiéroglyphes et parle le language ingénieur.je pense que vu que les créateurs sont passé sur terre(en témoigne les fresques decouvers par shaw), il se peut que les ingenieurs aient laissé une clé pour qu'on puisse comprendre leur dialecte.peut etre que notre forme de communication actuelle derive un peu de ce dernier.de toute façon il ya assés de mystère dans le film et c'est pour cela qu'il y aura une suite.shaw va peut être rencontrer les ingénieur et connaitre leurs motivations

Je suis d'accord que c'est un peu capilotracté. Cependant, Sir Scott ne laisse jamais rien au hasard, un clin d'œil ca me paraît léger...

N'oublions pas que le scénariste de Lost a été engagé... dans le style explications tordues, il est pas mauvais le garçon!

Thegotcha scott a deja repondu pour le dennomination de david c est symplement un hommage je t assure.quand a lindelof le scenariste, totalement d accord avec toi

Bonjour a tous, c'est mon premier message ici.

J'ai vu le film mercredi soir et je l'ai trouvé génial.

Cependant comme tous ici j'ai des questions sans réponse. Déja on nous dis que le film Prometheus ne se passe pas sur la même planete que celle du film Aliens, cela explique que le SJ ne soit pas sur sa chaisse lorsque le premier aliens sort de son ventre/thorax. Cependant cela pose pas mal de question, en effet le facehugger enorme provient d'un coit entre naomi rapace et son copain qui une fois muter va injecter l'alien dans l'ingenieur qui donnera naissance a l'alien premier (j'ai l'ai pris pour la reine au debut). cela signifie que pour que l'alien qu'on connaissent existe il faut que naomi rapace redevienne enceinte pour donner naissance au facehugger? ou bien pensez vous que si l'un des ingenieur avale cette matiere organique il donnera naissance a un oeuf qui creera le facehugger?

C'est vrai que c'est très étrange cette histoire...

La question c'est qui a été crée en premier l'oeuf ou la poule?

Car sur le derelict D'alien 1, les oeufs on été maintenu la et pas par hasard...
Certain dise que c'est l'alien qui est sortie du space jockey qui aurais pondu la mais perso je pense que les oeufs était belle et bien la cargaison.

Donc comment on t'il crée les oeufs?
On t'il une reine maintenu comme dans AVSP ou l'oeuf a été crée par leur soins...

Tu vois shaw " redevenir enceinte" toi??je pense qu elle a asses donne.Bon pour ce qu on a vu dans le film, c est un proto xeno c a d une forme primaire de l alien.si on s en tient a la vision de scott il n ya pas de reine qui pond des oeufs avec les face hugger, c est plutot les humain qui se font cooconiser et se transforment en oeuf.de toute facon le film souleve bp de question, moi ce que je retient c est que cette substance noire est a l origine de l apparition de l alien,comment on saura peut etre dans la suite
Dkorn oubli AVP et tout ce que ces films apportent scott les renient,mais je suis d accord avec toi le derelict est pose, et la soute pleine d oufs

C'est le problème de l'oeuf et de la poule? Arf!

Je pense avoir compris comme toi :
liquide noir + homme = zombi à la force surhumaine
zombi à la force surhumain + fécondation d'une humaine = calmar, ou facehunger géant
calmar + ingénieur = premier chestbuster alien

Mais on sait aussi :
Liquide noir + vers de terre = petits serpents (celui qui pète le bras au looser)
Ingénieur + liquide noir en trop grande quantité : désintégration de l'ingénieur (le suicide du début)

Je pense qu'il nous manque un maillon pour savoir comment se forme l'alien définitif que nous connaissons tous.

Et surtout la substance noire rend les gens infectes tres agressifs

La scène n'était pas vraiment un suicide, mais bien la création de la vie sur terre.
Serte il se sacrifie mais pour une bonne cause...

Exact ce n est pas un suicide, c est le processus de creation de la vie.l acteur qui joue le role de cet ingenieur en question a declare que justement il jouait le role d un jeune ingenieur qui devait se soummettre a ce rite.je pense qu on aura quelque reponse apres la sortie americaine du film,les scenaristes vont se lacher

dkorn13 a écrit:La scène n'était pas vraiment un suicide, mais bien la création de la vie sur terre.
Serte il se sacrifie mais pour une bonne cause...

On est pas sur qu'il s'agissent de la creation de l'humanité. car la subsancenoire rend agressive et donc ca m'etonne que ce liquide cree l'homme. je pense plutot a un suicide. Car ca voudrais dire que l'arme est a la fois l'objet qui a cree l'homme mais aussi ce qui va le detruire

Rall lit mon post precedand

A la question que j'ai vue sur l'autre forum : "pourquoi les ingénieurs veulent effacer la race humaine?"

les créateurs ont peur de leur création :

Les hommes créent les réplicants, les réplicants dépassent les hommes, les hommes tuent les réplicants

Isi, les ingénieurs créent les hommes, les hommes deviennent trop puissants, les ingénieurs tuent les hommes

The gotcha c est une exellente theorie.la presence de david dans le film resume ce paradoxe:il est cree par l homme et il nuit a celui ci avec ses experiences comme veulent le faire les humains avec leurs createurs les ingenieurs.

Moi J'aime bien cette idée de création de l'humanité par suicide. Et les Ingénieurs par qui ont ils été créer ? On t'il eux même des créateurs ? On va aller loin comme sa

les ingénieurs sont peut être a la solde d'une race encore supérieure a la leur.scott va me rendre fou 2 jours que je ne pense qu'a ca

Il faut que je revois le Film à tête reposer. La 3D sa Casse la tête surtout pendant 2 heures.

Je ne pense pas qu'il y ait de suite. Du moins pas par Scott. Il a laissé les portes ouvertes comme il l'a fait pour Alien.
Le risque c'est que quelqu'un d'autre s'en charge, en redonnant une direction trop "alien" à l'ensemble.
Je préfererais qu'il s'en tienne à la recherche de nos origines, voir d'une planète d'origine, comme Gaia chez Asimov!

exact. l’idéal c'est de le voir chez soi pour comprendre toutes les subtilités.au fait pour clore le débat une fois pour toute, scott vient de déclarer dans une radio anglaise que ce n'est pas la même planete,donc pas le meme SJ.il l'a dis 1000 fois mais c'est bien de le redire

gotcha pur la suite le script est deja pret et il est pret a le tourner lui meme

Fhanachi, tu as un lien ou il le dit?