Comparaison de Taille (SJ / Aliens / Humains)

Macfly a écrit:

Andromaque a écrit:Oui, c'est dommage. Je pense qu'on aurait vu cela si Scott avait eu ses 250 millions pour budget de Prometheus. Ne les ayant pas, il a dû revoir ses ambitions à la baisse.

Peut être que si prometheus cartonne bien, il les aura ses 250 millions de $ et donc on pourrait avoir des surprises sur la planète des SJ

Oui. Remarque, si on n'a pas de surprise sur la planete des SJ, ce sera pas la peine d'aller voir le film!
Mais peut-être que Shaw ne l'atteindra pas cette planète. Avec ce David, on ne sait jamais...

Mais je trouve l'idée des "humains" dans des armures assez cool finalement. Elle m'a dérangé aussi au début.

Je serais vraiment déçu s'ils n'y arrivaient pas..

Perso ça me dérange encore :/ c'est pour ça que j'espère qu'il y a d'autres types de SJ que les ingénieurs!! D'ou ce topic

Le problème, c'est qu'il serait très difficile de faire interagir à l'écran un personnage de la taille du SJ original avec les acteurs ...

Oui je suis d'accord..

Mais mettons qu'on les voit de loin, sans qu'il y ait d'interaction!! Ou qu'arrivé sur leur planète mère, on découvre des cadavres de GSJ!!

Ha ha, on les verrait à un kilomètre, dans la brume.

Mais pourquoi auraient-ils un aspect monstrueux alors que les ingénieurs sont similaires aux humains?
A mon avis, il y a peu de chance...

Enfin, je ne veux pas te décourager
De toutes façons, le prochain film sera certainement riche en créatures en otut genre!

Moi je trouve les ingenieur magnifiques et je prefere qu ils soient joue par de vrai acteur, quite a ce qu ils ne soient pas tres grand que d avoir des personnages en CGI

Je suis d'accord avec fhanachi.

Ils ont de la classe, les ingés.

On dirait des persos de manga

Et puis l'emploi de CGI a des conscéquences sur le jeux des acteurs qui doivent jouer sans les voir

Exactement, l une des forces de ce film est le recours le moin possible aux effects speciaux.vous avez vu les decors de dingues construits?ce qui est surprenant c est que ca coute bp moin d argent que de recreer tt ca en images de syntheses

Oui. C'est parcequ'il aut payer les ordinateurs, et ils réclament des salaires de + en + gros

J espere qu ils ne vont pas tt detruire.moi je recuperrerai bien la grosse tete pour la mettre dans mon saoln

Le visage? (de 5-6m de haut)
Tu as un grand salon fhanachi^^

Malheuresement mon apart est petit mais je vais faire un trou dans le plafond, ma charmante voisine italienne appreciera.non treve de plaisanterie c est carrement impressionant le travail des decorateurs du film, que ce soit le temple ou le vaisseau tt est parfait en plus tres coherent

Puis à un moment il était question d'un animatronique géant pour le Space Jockey!!

fhanachi a écrit:Malheuresement mon apart est petit mais je vais faire un trou dans le plafond, ma charmante voisine italienne appreciera.non treve de plaisanterie c est carrement impressionant le travail des decorateurs du film, que ce soit le temple ou le vaisseau tt est parfait en plus tres coherent

Oui c'est dingue Tout les studios (je ne me souviens plus de leur nom, mais je sais que les James Bond sont là bas!) + une annexe de 5000 m² quoi

C est justement le studio 007 a pinewood(il peut contenir 2 boeing 747)

Voilà!! Merci de me le remémorer

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je commence à devenir nostalgique...

Bonjour macfly, un detail:scot a fait jouer ses enfants sur plusieurs plans pour vraiment accentuer la difference de tailles

Oui j'ai appris cela il y a quelques jours et j'avoue que c'est vraiment pas idiot^^

Mais tu sais bien, je regrette leur gigantisme!! Mais ça passera surement avec le temps !

Faut faire avec

Dans l'image comparant les tailles présente page 1, il me semble que le SJ géant est trop gigantesque. Le problème, c'est que Alien n'est pas extrêmement cohérent, puisque selon les plans (ceux où des enfants ont été utilisés, et les autres avec les vrais acteurs) le SJ fait plus petit ou plus grand.
Dans la plupart des plans larges, le SJ fait 4 mères de haut ou plus apparemment, si on extrapole. Mais lorsqu'on voit les équipiers du Nostromo approcher de sa tête, on perd en taille et on trouve une meilleure correspondance par rapport à Prometheus, avec un Ingénieur un peu plus grand que ceux du film, mais pas énormément plus. Ce qui signifie qu'il n'y a aucune incohérence, et la différence s'explique parfaitement (évolution des Ingénieurs, différence de taille selon les individus, ce qui est normal, etc.).

De mon côté je n'ai aucun problème avec la question de la taille. Ils ont trouvé le bon compromis dans Prometheus : assez grand pour que l'Ingénieur intimide et soit en supériorité physique par rapport aux humains, assez petit pour qu'on puisse utiliser des acteurs, que l’interaction avec les humains soit possible et vraisemblable, et que tout cela passe à l'écran. En effet ce qui passait dans Alien - un SJ momifié et immobile - ne pouvait pas être reproduit dans Prometheus avec des Ingénieurs vivants...
Ca a fait couler beaucoup d'encre virtuelle sur les forums anglophones, cette question. Certains fans étaient à deux doigts de sombrer dans la folie à cause de ça .

Mairon a écrit:Dans l'image comparant les tailles présente page 1, il me semble que le SJ géant est trop gigantesque.

Oui j'ai fais ce montage avec une photo qui circule sur internet^^ en effet tabler sur plus de 5m c'est un peu grand^^

Mairon a écrit: Certains fans étaient à deux doigts de sombrer dans la folie à cause de ça .

Je crois que j'en faisais partis Mairon J'étais partisan du Space Jockey géant ET biomécanique comme dans les comics mais bon c'est une question d'habitude!! ^^

2,75mètres pour un Ingénieur totalement équipé, info du livre prometheus.

C'est à dire SJ avec combinaison?

je penche plus pour l'incohérence plutot que des castes différentes ...

Mais la ou il a bien joué , c'est sur le manque de graisse et de cheveux des ingé ...


En effet , plus tard d'ici quelques millénaires , notre coxys va disparaitre ( c'est une queue a la base ) on va devenir plus grands ( mois de prédateurs ... )

Plus du tout de cheveux ni de poils ( ils sont la a la base pour nous réchauffer et proteger certaines parties de notre corps , hé oui , si on a du poil au sexe , c'est normal , fautp as oublier qu'avant d'avoir des fringues, y fallait proteger le matos ! )

Intéressant cette piste d'évolution, Kvn70.

Il est vrai que par rapport à nos ancêtres, on a gagné des centimètres.

Quelques cm par décennies donc c'est enoorme!!! :O

Les ingénieurs sont surement la forme que prendront les humains dans un futur plus ou moins lointains!!

Et la création se sera rapprochée du modèle comme cela !!

Macfly a écrit:Quelques cm par décennies donc c'est enoorme!!! :O

Les ingénieurs sont surement la forme que prendront les humains dans un futur plus ou moins lointains!!

Et la création se sera rapprochée du modèle comme cela !!

en 1 000 ans on a gagné pres de 30 cm en moyenne ... donc 15 le siècle dernier ... !

Si ils font un mètre de plus en moyenne ... si on ramene a 15 cm = 1 siecle ils ont .... 7 siecles d'avance sur nous " en theorie " ... sachant qu'une progression se fait de plus en plus dure au fil du temps !


je m'explique :

Quelqu'un sentraine au 100 metres :

1er entrainement 50 seconde
2 eme : 30
3 eme : 20
4 eme : 17
5 eme : 15
6 eme : 13.5 ...


etc ...

Un calcul logarithmique?


Okay c'est bien de grandir, mais ainsi on a tendance à devenir plus longiligne!!
Or les ingénieurs, en plus de leur taille, sont très bodybuldés et traîne une musculature imposante!!